#SINColeNuevo: Lo que decía la Junta de Andalucía hace diez meses

Hoy han salido publicadas en AhoraGranada unas declaraciones del alcalde Antonio Narváez (leer aquí) relativas al tema que nos ocupa en los últimos días: el retraso en el no inicio de las obras del colegio.

Realizando una simple búsqueda por el Boletín Oficial del Parlamento de Andalucía (BOPA), hemos encontrado la respuesta parlamentaria del por entonces consejero de Educación, D. Luciano Alonso, en la que se indicaba que en cuanto el proyecto del nuevo colegio estuviera aprobado por el ISE, en un mes estaría publicada la licitación:

Si alguien no puede leer la imagen, pasamos a transcribir lo más importante:

• Pregunta de la Ilma. Sra. Dña. María Francisca Carazo Villalonga, el 24 de septiembre de 2014:

• "¿Cuando tiene previsto el Gobierno andaluz acometer la construcción del nuevo colegio anunciado en el municipio granadino de Churriana de la Vega? Detállense los plazos previstos."
  
• Respuesta del Consejero de Educacíon, Cultura y Deporte, D. Luciano Alonso Alonso, el 3 de noviembre de 2014
• "En relación al nuevo colegio en Churriana de la Vega (Granada), el 10 de junio de 2014 se comunicó que para la ampliación del centro se destinaba una inversióin de 3.745.000 euros, de los que 1.779.112,50 euros corresponden a la anualidad de 2014. La actuación se encuentra en fase de proyecto de ejecución, ya supervisado por los técnicos de ISE y emitidas las oportunas subsanaciones. Se está a la espea del documento corregido conforme al informe de incidencias detectadas en su supervisión. Una vez que el proyecto reciba la conformidad, la licitación de la obra podría iniciarse en un plazo aproximado de un mes. A partir de ahí y hasta el inicio de las obras serán necesarios al menos otros 4 meses, que son el periodo mínimo para la tramitación del expediente de contratación."

Por tanto, de esta respuesta parlamentaria, entendemos que con conocimiento total de la situación por parte del consejero, se puede leer textualmente: "Una vez que el proyecto reciba la conformidad, la licitación de la obra podría iniciarse en un plazo aproximado de un mes."

Todos sabemos que el proyecto obtuvo la conformidad a principios del mes de abril, por lo que siguiendo los plazos marcados por el consejero, acumulamos ya más de cuatro meses de retraso con respecto a los plazos originales. 

Además, desde ISE se nos transmitió que la tramitación del expediente se realizaría por la vía urgente, de forma que no se tardaran esos cuatro meses previstos.

SI EL COLEGIO NO SE LICITA YA POR LA VÍA DE URGENCIA SE PERDERÁ EL CURSO 2016/17 

Además, no entendemos por qué hay que esperar a un pleno ordinario en octubre para la aprobación de la innovación, cuando el equipo de gobierno municipal puede convocar uno extraordinario en cualquier momento y así acelerar los trámites de la nueva condición que ha puesto la Junta. 

 

Ante la respuesta del delegado a los vecinos: #SINColeNuevo

En la mañana del domingo 6 de septiembre, ha salido publicado (ver noticia) en el periódico digital Ahora Granada la respuesta del delegado de Educación, Germán González, a nuestra preocupación y cabreo -por qué no decirlo- por el no inicio de las obras del nuevo colegio, reflejados en el post "#SINColeNuevo: Un pueblo indignado, unos niños estafados".

A falta de esa reunión que comenta al final del artículo, y en la que nos gustaría estar presentes, lejos de tranquilizarnos, sus declaraciones nos reafirman en nuestras sospechas nada más empezar a leerlo:

• "Educación prevé 2016 como fecha en la que debe estar el inicio de la primera fase de las ansiadas instalaciones educativas", indica la periodista Noelia Sanjuán. Por tanto, si se inicia en 2016 ¡el colegio no estará hasta 2017! ¡Un año de retraso en el comienzo desde que se concedió la licencia de obra y otro curso perdido! Recordamos, por si alguien no lo sabe, que el último compromiso fue que el colegio estuviera funcionando al 100% en el curso 2016/17.
• "Lógicamente, al alcalde se le dijo que necesitaba que iniciase trámite (aclaración: la innovación urbanística) para que se vaya ejecutando la fase primera”, lo que confirma la existencia de una nueva condición. Esa condición no existía anteriormente, pues el ritmo del PGOU era independiente del proyecto del colegio. Así, que, Sr. Delegado, no tan "lógicamente". Es una nueva condición para retrasar el inicio.
• "Aunque González ha reiterado no poder establecer una fecha exacta, sí ha afirmado que la idea “continúa avanzando”". Disculpe de nuevo, Sr. Delegado. El colegio nuevo no es una "idea", es un proyecto completamente redactado y listo para ser ejecutado. Y No continúa avanzando. Está absolutamente estancado, parado, secuestrado desde el 21 de abril de 2015. Y eso es lo que nos indigna a los vecinos.
• Finalmente dice el Sr. Delegado que "la responsabilidad de la escolarización es de la Junta y que, desde la institución, toman “todas las medidas necesarias para atender a los niños”." Quizá, por haber llegado ahora mismo al cargo, no conoce las carencias en la atención a los niños. Por si nadie le ha informado, se las resumimos rápidamente:
• En la E.I. Arco Iris hay 100 niños de 3 y 4 años fuera del recinto escolar, en aulas prefabricadas ubicadas en el instituto, al lado del aula de jardinería y tras la canasta del patio.
• En el mismo colegio, ha aumentado un 50% el número de alumnos desde 2013 y sin embargo las plazas de comedor y aula matinal se han visto reducidas en un 30% desde ese año.
• El 80% de los niños con necesidades educativas especiales (NEE) no pueden ser atendidos, pues hay una carencia dramática de monitores de apoyo y personal complementario para tratarlos. De hecho se ha solicitado en reiterada ocasiones más personal de apoyo a estos niños, así como el refuerzo del equipo de orientación pues sospechamos que puede haber más niños sin diagnosticar.
• Los niños del CEP San Roque que necesitan comedor escolar deben caminar 2kms para llegar al comedor del CEIP Virgen de la Cabeza, en lugar de disponer un transporte escolar o un comedor propio.

Por tanto, a la espera de esa reunión en la que se habla al final del párrafo y en la que parece ser que no podremos estar, la cosa sigue pintando muy mal a pesar de que en este artículo de diario SUR, la consejera Adelaida de la Calle ha indicado, en declaraciones a los periodistas, que "la Junta está retomando la renovación de los centros educativos que lo requieren en su totalidad, y que dichos proyectos se licitarán entre finales de este mes y comienzos de octubre". Ojalá las declaraciones del delegado hubieran ido en esa línea, y no en desanimar más a la comunidad educativa de Churriana.

#SINColeNuevo: Un pueblo indignado, unos niños estafados.

Estimados socios y vecinos,

según hemos podido saber, el pasado viernes 28 de agosto hubo una reunión entre el nuevo delegado de Educación, Germán González (@intergerman) y miembros del Gobierno Municipal del Ayuntamiento de Churriana de la Vega para tratar el tema del nuevo colegio que va ubicado en nuestro barrio y cuyo proyecto está terminado y aprobado por APAEF (Agencia Pública Andaluza de Educación y Formación) desde finales de marzo, y la licencia de obra concedida desde el 21 de abril.

La conclusión de esa reunión es que, tras meses de excusas y dilaciones, el Sr. Delegado se saca de la manga una nueva exigencia para publicar la licitación de las obras: "hasta que no esté hecha la  Innovación del PGOU por la cual se cambia el uso de los 5.000m2 adyacentes para que se pueda ampliar el colegio a línea 3, no se publica la licitación".

Patente ejemplo de trilerismo político, pues el proyecto aprobado, presupuestado y listo para ser licitado es de un colegio línea 2, preparado para cuando esos terrenos adyacentes cambien de uso, acometer la ampliación. Y eso lo podemos decir porque lo hemos visto y hemos tenido los planos entre manos.

Es más, en reuniones mantenidas con la anterior delegada de Educación entre los equipos directivos de los colegios, las AMPAs, el equipo de gobierno municipal, Diputación y en alguna hasta con nosotros mismos presentes, el acuerdo alcanzado fue que las obras del colegio línea 2 se inciarían cuanto antes, independientemente del uso de los terrenos adyacentes, con el compromiso del Ayuntamiento de realizar la Innovación del PGOU en cuanto éste fuese aprobado y publicado en BOJA por la propia Junta de Andalucía.

Por tanto, nos indigna la nueva artimaña de la Junta de Andalucía para no cumplir con su obligación estatutaria: dotar de instalaciones educativas dignas para nuestros hijos.

Para colmo, vemos como el líder del principal grupo de la oposición (PSOE), Paco Ruíz, se desliza el martes 1 de septiembre por Facebook con el siguiente post:

Sinceramente, no es lo que esperábamos de él, cuando debería saber (como sabemos nosotros) que el compromiso de la Junta de Andalucía era comenzar YA la construcción del línea 2. Y también debería saber, y si no, que alguien se lo cuente, que toda innovación urbanística, una vez aprobada en pleno, tiene unos trámites que tardan de seis a ocho meses en las oficinas de la Delegación de Ordenación del Territorio (¿o es que si gobernara él tardarían menos?). Y también sabe desde antes de las elecciones  (pues lo estuvimos hablando personalmente), que por parte del ISE no había ninguna objeción, que la parcela cumplía los metros necesarios para este proyecto y que no había impedimento técnico para iniciar las obras ya.

Somos los primeros en decir que el planeamiento urbanístico de Churriana -y de la zona de expansión, la nuestra- es una chapuza, la reserva de parcelas educativas a trocitos por todos los planes parciales sin que en ninguna de ellas se pueda hacer nada si no hay modificaciones de uso y permutas de terrenos es digno de estudio en cualquier Escuela de Arquitectura (para no ser repetido), pero dado que SÍ HAY los metros suficientes para edificar el nuevo colegio con la dotación de 2 líneas inicialmente prevista NO HAY EXCUSA PARA INICIAR LAS OBRAS.

Cuando el Sr. Ruíz dice "En fin, eso pasa cuando se escupe hacia arriba. Disfruten lo votado!!" ¿está insinuando que el retraso desde abril es un castigo a los 1.200 niños que se verían beneficiados con este nuevo colegio (por desmasificación del suyo o por asistir al nuevo)? ¿Son los niños responsables del voto de sus padres, que incluso puede que le hubieran votado a él? ¿Es esta la casta política que nos merecemos en Churriana? Si es así, habrá que ir pensando en cambiarse de pueblo o cambiarlos a ellos.

¿Recuerda el Sr. Ruíz cuando le pareció magnífica nuestra propuesta de dejar este nuevo colegio como línea 2 y comenzar los trámites para otro colegio línea 2 en la zona del vial más cercana a C/ Agustina de Aragón? Ya que tiene tanta confianza con el delegado, ¿por qué no se lo propone? ¿Por qué no hace una declaración pública pidiendo a la Junta que inicie ya las obras del colegio?

A lo largo de los últimos meses hemos denunciado en este mismo medio (ver posts) los distintos retrasos e incumplimientos por parte tanto de VISOGSA (en aquel momento controlada por el  PP) como del ISE (controlado por el PSOE), y desde julio hemos preguntado en reiteradas ocasiones al delegado por el tema (y "educadamente" (sic) no nos ha respondido).

Vecinos de Churriana de la Vega, ha llegado el momento de salir a la calle. 

Sr. Delegado, acaba de llegar, pero aquí nos tiene junto con el resto de la comunidad educativa de Churriana de la Vega para hacerle ver, de manera educada y amable, pero contundentemente, que hasta que no licite las obras del nuevo colegio y dote a todos los colegios de Churriana de recursos materiales y humanos suficientes para una educación pública de calidad (como se les llena la boca de decir -y de incumplir), no pararemos.

POR FIN: MÁS POLICÍA LOCAL

Sin lugar a dudas, la mayoría de las quejas que nos hacen llegar los vecinos tienen relación directa o indirecta con la falta de un servicio de Policía Local en nuestro municipio 24 h. al día, 365 días a la semana. Desde problemas de inseguridad, robos, vandalismo hasta las famosas “cacas de perro”, posiblemente la presencia de más efectivos y campañas de disuasión e incluso de aplicación de las Ordenanzas en vigor traerían consigo una notable mejora en nuestras condiciones de vida.

Pues –y así se manifestó en la última Asamblea- existe relación entre todos estos problemas. Por ejemplo, si la Policía Local realiza campañas de información a los propietarios de perros, en las que adviertan a los mismos de la obligaciones que han de cumplir (tenerlos identificados con chip, llevarlos atados, no dejarlos entrar en zonas prohibidas como las infantiles en los parques, no dejar que hagan sus necesidades en la calle y en caso contrario, recoger los excrementos, hacer buen uso de los parques caninos…) y posteriormente patrullar a las “horas punta” de paseo de estos animales y multar a los reincidentes, favorecemos la convivencia entre vecinos y la limpieza de nuestras calles y de nuestros parques. Además, con lo recaudado bien se puede reinvertir en dicha limpieza, que buena falta hace.

Asimismo, la presencia policial puede “animar” a los amigos de lo ajeno a buscar otro sitio en el que desempeñar su labor, impedir a los que con tanta facilidad arrojan escombros o basuras en los solares sin vallar que desgraciadamente abundan en nuestros Planes Parciales, impedir que los jóvenes –y a veces no tan jóvenes- campen a sus anchas en los parques a horas nada prudentes, bebiendo e impidiendo a los vecinos descansar.

También nos llegan muchas quejas de las altas velocidades que algunos vehículos alcanzan al circular por el Vial (Avda. Cristóbal Colón). No nos cabe la menor duda de que una buena campaña, primero informativa y luego sancionadora, pondría orden igualmente en este particular. Y de nuevo las arcas municipales verían aumentar sus ingresos.

Por todas estas razones y muchas más una de nuestras propuestas en la última Asamblea fue el aumento de la plantilla de este cuerpo de seguridad municipal, así como del horario de servicio; se la trasladamos al entonces Alcalde en funciones y actual Primer Edil, Antonio Narváez, quien, al igual que otros partidos como el PSOE, luego llevó dicha propuesta en su Programa Electoral y ahora, con gran satisfacción, vemos como ambos grupos políticos han cumplido –al menos al ratificar sus intenciones- aprobando una moción presentada por el grupo socialista en la que se establece que durante los cuatro años de la presente legislatura se aumentará en 6 el número de agentes, de forma que nuestro pueblo contará con un número de efectivos razonable para los 15.000 habitantes del municipio, cuyo servicio se desarrollará en todo momento, es decir, 24 h/día, 365 días/año.

Desde estas líneas agradecemos a los distintos grupos políticos su esfuerzo en este sentido y les animamos a que trabajen para que esta importante mejora para Churriana se lleve a cabo.

Cortes de luz en Agosto

A lo largo del mes de Agosto han sido numerosas las incidencias relacionadas con el suministro eléctrico. 

Por un lado durante  la primera quincena se sucedieron numerosos microcortes, de apenas unos segundos, pero en ocasiones de hasta tres veces al día. El segundo fin de semana del mes estuvimos sin alumbrado público en casi la totalidad del PP8, y hace unos días, el 14 de agosto, llegamos a estar dos o tres horas sin suministro.

Según hemos podido saber, los microcortes se debían a picos de consumo en la red general, por el excesivo calor que hubo esos días.

El corte del alumbrado público se solucionó tras llamada de esta AVV al Ayuntamiento el mismo lunes 10 a las 8 de la mañana, reclamando su arreglo. Tras tres noches sin luz en las calles, nadie del consistorio se había dado cuenta. Como ya hemos manifestado en alguna ocasión, echamos de menos que alguien del equipo de Gobierno "se eche a la calle" de cuando en cuando por nuestro barrio para ver cuáles son sus necesidades; entretanto, seguiremos haciéndolo nosotros. El operario de mantenimiento del Ayuntamiento inspeccionó el transformador y dio parte a Endesa para que reparara los componentes que se habían estropeados.

Y el corte más largo, el del día 14 de agosto por la mañana, se debió a una avería del transformador de C/ Venezuela (el mismo que falló en el alumbrado público), y tuvieron que cambiarlo completamente en esas horas. Así pues podemos estar tranquilos. El estado de nuestra red eléctrica está en buenas condiciones.

Seguimos trabajando por el barrio. Y contamos con vuestra ayuda para ello. Poneos en contacto con nosotros (avvnuevachurriana@gmail.com) cada vez que os encontréis con algún problema en los Planes Parciales 7 y 8.

CATASTRAZO: Pagaremos un 10% más de IBI este año todos los Churrianeros

En la pasada campaña electoral, todos los partidos hablaban de bajar los impuestos, pero todos sabían -y omitieron- que eso no sería así. Tenían conocimiento de que el 30 de septiembre de 2014 se publicó la Orden HAP/1750/2014, de 29 de septiembre, por la que se establece la relación de municipios a los que resultarán de aplicación los coeficientes de actualización de los valores catastrales que establezca la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2015 en la que Churriana de la Vega aparece en el listado de municipios que habían solicitado la revisión de los valores catastrales de sus viviendas. Esto quiere decir que, gobernase quien gobernase, la subida de impuestos estaba cantada. Sobre esta cuestión nadie dijo nada...

Como se puede comprobar en dicha Orden, y explican bien en este blog, dado que los valores catastrales que se han venido aplicando en nuestro IBI correspondían a los del año 1999, nos corresponde un coeficiente corrector de 1.10, es decir, que si antes una vivienda tenía un valor catastral de 50.000€, en 2015 pasa a valer 55.000€.

Y dado que el tipo impositivo se mantiene exactamente igual, el recibo de IBI -que algunos de nuestros vecinos ya han recibido- se ve incrementado en ese mismo 10%. Quien antes pagaba 300€, ahora pagará 330€ y el que pagaba 500€ ahora pagará 550€. Todos pagaremos un 10% más de IBI (lo que se suele llamar popularmente como "la contribución").

En http://www.foro-ciudad.com/granada/churriana-de-la-vega/documento-12054.html se pueden consultar los datos de los últimos presupuestos de la localidad, por lo que estimamos que esta subida de IBI junto con las nuevas viviendas que se están construyendo supondrán aproximadamente unos 200.000€ más para el Ayuntamiento este año 2015 y alrededor del millón de euros, si se sigue construyendo en la zona -tal y como indica la tendencia actual- en toda la legislatura.

¿Veremos mejorado nuestro entorno con esos nuevos ingresos? Creemos que sí. Desde la Asociación hemos solicitado en reiteradas ocasiones, la última en una reunión con el Alcalde, Antonio Narváez, en el mes de junio:

• construcción de la rotonda en cruce del Camino del Baño con Avda. Cristóbal Colón.
• instalación de papeleras en las esquinas del barrio.
• mejora de la limpieza y mantenimiento de calles y parques (por ejemplo con la creación de un servicio de limpieza, no limpiando "a golpes" con los trabajadores de los planes de empleo).
• aumento de efectivos y horario de la Policía Local.
• finalización del Parque del PP7, que estaba prometido hace ya dos legislaturas.
• revisión y mejora de la señalización vial en nuestro barrio.

Esperamos y deseamos que nuestros gobernantes hagan buen uso de esos y el resto de recursos que pasan de nuestros bolsillos a las arcas públicas para el beneficio de todos los ciudadanos. Si vamos a tener que hace un mayor esfuerzo económico, pedimos lo que es de justicia: que repercuta en beneficio de nuestro barrio, y también de nuestro pueblo.

Esos molestos vecinos: las avispas.

Como siempre en estas fechas, y seguramente por el verano de calor que estamos soportando, con más virulencia que en otras ocasiones, las avispas se han convertido en un molesto -y a veces hasta peligroso- problema para la vida diaria de nuestros convecinos.

Puestos al habla con el Ayuntamiento, nos ofrecen una solución. Dado que las avispas hacen sus panales en las casas y estas son propiedad privada, el Consistorio no puede actuar en ellas. Sin embargo nos ofrece los medios mecánicos -camión con cestillo- para que un desinsectador profesional pueda proceder a la eliminación de panales y fumigación de vuestras casas. Así pues, vosotros sólo tendríais que abonar 20 euros al desinsectador. Gracias a la mediación del Ayuntamiento se ahorra un dinero, pues el servicio sería más caro si la empresa tuviera que poner sus medios propios.

Así pues, si las avispas son un problema, llamad al Ayuntamiento (958550874) y pedid cita.

¡Suerte!