#SINColeNuevo: Informe semanal

El jueves 24 hubo un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Churriana. Inicialmente, al leer el orden del día, pensamos que era para aprobar la innovación urbanística... pero no. Era un pleno convocado a solicitud del grupo socialista, como explican en su Facebook (https://www.facebook.com/psoe.churrianero).

El círculo de Podemos en Churriana ha publicado un resumen del pleno (https://podemoschurriana.wordpress.com/2015/09/24/resumen-del-pleno-extraordinario-del-24-de-septiembre-de-2015/ ) y nosotros, ya que lo teníamos redactado, pues lo ponemos aquí (veréis que es lo mismo pero con otras palabras):

El grupo socialista comenzó explicando que su petición de pleno extraordinario básicamente era para preguntar qué pasa con la Innovación que cambiará de uso el suelo necesario para la ampliación del colegio de Línea 2 a Línea 3. Recuerda el acuerdo que el Ayuntamiento tuvo en su momento con la Junta de Andalucía para la construcción de un colegio línea 2 el cual, incluía un anexo en el que figuraba la condición de ceder 4.000 m²  más (además de los ya cedidos 8.000 m²) para la ampliación a línea 3. Además se lee un documento del 5 de julio del 2013, donde ya este grupo pedía que se realizara la Innovación de las normas urbanísticas.
 
A continuación, toma la palabra el portavoz de Ciudadanos que dice que en este asunto los partidos políticos deben de unir fuerzas y pregunta que por qué no se van haciendo las obras mientras tanto, y para cuando estará el informe técnico.

El portavoz de Izquierda Unida no toma la palabra y es la portavoz del PP quien termina la ronda de intervenciones de los grupos políticos, empezando su intervención diciendo que este pleno no tiene sentido. Dice que el Arquitecto se ha comprometido en que para el 12 de Octubre el documento estará hecho. De hecho, el 7 de Octubre estará terminado para ser aprobado el día 16 en el pleno ordinario.

En cuanto a la ejecución del colegio, éste tiene licencia desde abril del 2015. La anterior Delegada de Educación se comprometió en sacar la licitación de las obras un mes después de la concesión de la licencia. Pero el nuevo Delegado de Educación ha puesto una nueva "piedra en el camino" (palabras textuales) que consiste en exigir una figura de planeamiento, una Innovación,  que cambie el uso de los terrenos que se cederán para la ampliación ( 4.000 m² ) y que ha de estar aprobada para poder hacer la licitación.

A partir de este momento, empiezan las discusiones mezcladas, el PP acusando al PSOE de hacer un uso partidista del tema y que el C2 se podría estar haciendo ya, y por otro lado el PSOE diciendo que el PP no está haciendo su trabajo. Por su parte, Izquierda Unida solicita que se busquen ya los terrenos para otro centro educativo más que hará falta en breve y para la ampliación del instituto.

Después de una acalorada discusión entre el Alcalde Antonio Narváez y Paco Ruiz, el Alcalde resume así la situación: el PGOU se aprobó el 1 de agosto. En 2012 se redactó el cambio de usos de los terrenos, pero fue la propia Junta de Andalucía la que recomendó esperar a que el PGOU estuviera aprobado, para no tener que comenzar de nuevo todos los trámites del PGOU. No tenía sentido hacer la Innovación con la anterior normativa y por lo tanto esperaron a hacerla después  de la aprobación definitiva. Tras ésta, inmediatamente el técnico municipal se ha puesto a redactar el documento y se ha comprometido a tenerla lista para el próximo pleno ordinario de octubre. En ese punto, con la discusión de fondo entre PP y PSOE, se da por concluido el pleno.

Y ¿ahora qué? Se preguntarán los vecinos.

El compromiso del delegado de Educación con los padres y vecinos del pueblo fue dar "noticias" el martes 22. Ese día estuvo en Sevilla toda la jornada (confirmado por varias fuentes de Granada y Sevillla), tratando varios temas, entre otros los de nuestro colegio.

Al día siguiente, cuando las AMPAs y resto de comunidad educativa estaban ya barruntando la convocatoria de movilizaciones, se recibió la llamada de D. Germán González, que en resumen transmitió lo siguiente:

• reiteró que está moviendo todos los resortes y empujando en todos los sitios para que la licitación se publique ya en BOJA
• pidió una "tregua" de dos semanas, hasta el 7 de octubre, para que los distintos trámites que se están realizando en Sevilla finalicen. 
• se ha comprometido a venir a Churriana el 7 de octubre y reunirse con todos los miembros de la comunidad educativa y el gobierno municipal, para dar fechas e informar del estado del proceso.
• ha dado su palabra de que el nuevo colegio comenzará a dar sus clases el próximo curso 2016/17

Por otro lado, fuentes bien informadas nos transmiten desde Sevila que ese martes, en la sede central de la APAEF, se desbloqueó todo el tema del colegio y que "se licitará en breve", y que el proyecto "tiene el crédito liberado por la totalidad del proyecto" (es decir, que hay dinero).

Por tanto, parece que ahora ya están ambas administraciones trabajando en paralelo, sin esperarse una a otra a que cada una cumpla sus compromisos.

En menos de quince días lo veremos. y por supuesto, esta AVV os mantendrá informados.

CATASTRAZO 2: AL MENOS PUEDES FRACCIONAR EL IBI

Como pudisteis leer en nuestra entrada referida al aumento de un 10% del Impuesto de Bienes Inmuebles ( IBI, a.k.a. "Contribución") -que puedes volver a leer en este enlace: http://avvnuevachurriana.blogspot.com.es/2015/08/catastrazo-pagaremos-un-10-mas-de-ibi.html- , y teniendo -por desgracia también en nuestras carnes- la seguridad de que no le viene bien a la mayoría de los vecinos soltar en los inicios del curso semejante "morterada", hemos estado haciendo gestiones para averiguar si se podía hacer menos gravoso el desembolso, o al menos aliviar su impacto en nuestras economías de alguna forma. Así pues nos hemos puesto en contacto con el Ayuntamiento, de donde hemos obtenido la siguiente información:

- Es posible fraccionar el pago, si bien hay un recargo. No obstante, si se fracciona el pago en menos de un año, este recargo es mínimo (de un 2%; esto es, unos 6-8 € más en un recibo medio de 300-400€). Se puede fraccionar a más tiempo, pero se incrementa algo el mencionado recargo.

- Si os decidís a fraccionarlo podéis optar por estas dos posibles vías:

a) Si vais a domiciliar los pagos, podéis acudir tanto al Ayuntamiento del pueblo como a la oficina del Servicio Provincial Tributario (Antiguo APAT) de la Diputación, en sus instalaciones de la granadina Plaza de la Mariana. En este caso, los recibos serán consecutivos.

b) Si preferís que os generen nuevos recibos para ir pagándolos vosotros en el banco, no se puede optar por la opción del Ayuntamiento. Hay que desplazarse hasta Granada. Se puede fraccionar el pago en distintos meses (ejemplo: diciembre de 2015, enero y marzo de 2016).

En ambos casos hay que presentar copia del DNI, de la cartilla de la entidad bancaria donde se domiliarán los recibos -caso de optar por esta vía- y del recibo de la contribución que os habrá llegado (están empezando a hacerlo) a casa por correo, o que podéis solicitar en el Ayuntamiento.

Sea cual sea la opción por la que os decantéis, tenéis hasta el próximo 20 de noviembre, inclusive, para fraccionar el pago.

Pues nada. Esperamos que esta información os sea de utilidad y... ¡ánimo!

Seguimos trabajando por nuestro barrio y sus vecinos.

#SINColeNuevo: Tímidos avances

Padres del colegio Tierno Galván de Armilla, solicitando una clase más de Infantil

El pasado viernes tuvo lugar en la sede de la Delegación de la Consejería de Educación en Granada una reunión entre el Sr. Delegado, D. Germán González y las tres AMPAs de Churriana de la Vega, reunión que fue solicitada por el AMPA "Santa Lucía", del CEIP Virgen de la Cabeza.

En dicha reunión, aunque no se consideraba la participación de la AVV Nueva Churriana, el Sr. Delegado tuvo a bien permitir la asistencia de nuestro Secretario, gracias a su condición de miembro del Consejo Escolar de la EI Arco Iris, y por ello podemos contar lo que allí pasó y los compromisos obtenidos.

El Sr. Delegado se comprometió a trabajar de forma intensiva y rápida para que se inicien los trámites de la licitación del colegio nuevo, en su proyecto actual C2. Esto supone una novedad, pues este compromiso significa que no se quedarán "esperando para poder iniciar los trámites de licitación" (a que el Ayuntamiento realice la innovación urbanística para ampliar a C3), como aseguró en su reciente entrevista en Granada Hoy.  El Sr. Delegado se comprometió a trabajar en paralelo a los trámites que espera que el Ayuntamiento lleve a término, y no esperar a que dichos trámites tengan lugar, como ha repetido en prensa varias veces.

De hecho, su compromiso (conseguido tras mucha insistencia de los presentes en la reunión) es que antes de diez días, esto es, no después del 21 de septiembre, anunciará las fechas concretas de los sucesivos pasos a seguir para que en el inicio del curso 2016/17 el nuevo colegio esté a pleno rendimiento, cumpliendo así con la palabra dada por la anterior Delegada, Dª Ana Gámez.

Los presentes le hicieron saber que si dicha respuesta no llega, y en la forma esperada, en la última semana de septiembre habrá movilizaciones por parte de toda la comunidad educativa y vecinal de Churriana de la Vega.

Paralelamente, el Delegado exigió la misma celeridad y compromiso por el C3 al Ayuntamiento, y los asistentes a la reunión se comprometieron a interperlar al consistorio para que se produzca una rápida convocatoria de Pleno Extraordinario en el que se apruebe la innovación urbanística, aunque se le hizo saber que ya se había trasladado dicha propuesta desde el AMPA "Santa Lucía" y desde la A.VV. "Nueva Churriana" a miembros de la corporación municipal.

En la reunión, el Sr. Delegado se refirió en diversas ocasiones a los "obstáculos" y "chinitas" que los vecinos -u otros entes sin identificar- están poniendo o pudieran poner, en su opinión, en el camino para que el colegio no llegue a culminarse como línea 3.  

No se equivoque, Sr. Delegado, si esas "chinitas" las identifica con esta Asociación.  Nosotros no nos oponemos a un línea 3, ni mucho menos. En primer lugar, desde un principio se nos dijo que no habría por ahora dotación presupuestaria para un centro de dicha envergadura, sino que estaría limitada a la construcción de un C2. También es verdad que los socios consideramos que quizá sería más inteligente, más lógico, más beneficioso para los habitantes de Churriana y menos problemático para el tráfico y la convivencia en el barrio, que las autoridades competentes tuvieran a bien replantearse los proyectos existentes y en lugar de un colegio línea 3, se construyera como línea 2 y se habilitara otra parcela de 8.200 metros cuadrados en la zona oeste de la localidad (Plan Parcial 3, donde sería más sencillo reservar suelo) para un futuro centro también de línea 2, de manera que habría centros educativos ambos extremos del término municipal de Churriana, en lugar de estar todos concentrados en una única zona. Esa es la postura de esta A.VV: sugerir, proponer, argumentar que quizá el C3 no sea la solución óptima para el municipio en su totalidad y con vistas al futuro. No somos sus enemigos, Sr. Delegado. Al contrario. No nos opondremos si finalmente se construye C3, pero sí queremos aportar otro punto de vista más global y que aborda otras facetas del día a día de los ciudadanos.

Reunión con el Sr. Alcalde, D. Antonio Narváez, solicitando el Pleno Extraordinario.

Tras la reunión, los miembros de las AMPAs se desplazaron hasta la casa consistorial para mantener una breve reunión con el alcalde, D. Antonio Narváez. En ella se le planteó la necesidad de la urgencia en realizar la innovación urbanística, y el primer edil transmitió que el arquitecto municipal está trabajando en ello desde su vuelta de vacaciones, pero que es un proyecto que lleva su tiempo.

El Alcalde se comprometió a llevar como punto del Orden del Día esta innovación urbanística, como muy tarde, al pleno ordinario del 16 de octubre de 2015, si bien nos hizo saber que en el caso de que el proyecto estuviera redactado a finales de septiembre o primeros días de octubre, se convocaría entonces un pleno extraordinario y urgente para la aprobación de dicha innovación urbanística.

Por tanto esperamos que en diez días tengamos buenas noticias, y podamos poner de una vez fecha al inicio y al fin de las obras.

Extracto de entrevista al Sr. Delegado de Educación

D. Germán González (Foto: GranadaHoy)

En GranadaHoy han publicado en el día de hoy, 7 de septiembre, una entrevista con el Sr. Delegado de Educación, Germán González (ver entrevista aquí).

Extractamos lo que nos compete con respecto al nuevo colegio (el subrayado es nuestro):

-La construcción de nuevos centros, tan demandados en algunos municipios, ¿está en los planes inmediatos de la Junta? 

-Hemos hecho actuaciones con el Plan OLA, con presupuesto nuestro, somos la administración que sigue haciendo colegios... Y vamos a seguir... 

-Algunas actuaciones se presupuestan pero luego no se ejecutan ¿Por qué? 

-Hay centros que en breve empezaremos a dar respuesta...

-¿Cuáles? 
-Mencionar ahora directamente centros hace que otros estimen que los suyos son los más prioritarios. 

-¿Dónde hay mayores necesidades ahora mismo? 

-En el Área Metropolitana hay necesidades y vamos a hacer actuaciones para este curso, teniendo en cuenta que es 2015-16. Se van a empezar obras. 

-¿Es sólo un problema económico? 

-Hay obras que se retrasan en el tiempo porque la presión urbanística que ha habido en ese área ha sido excesivamente residencial y se han tenido poco en cuenta los servicios. Tenemos algunos problemas y conflictos que nos surgen porque hay actuaciones que podríamos haber hecho hace tiempo y no las tenemos porque nos hemos encontrado con un ayuntamiento que ha tenido dificultades para encontrar el terreno, digámoslo así, o el terreno elegido no ha tenido todos los garantes que tiene que tener y hay que buscar soluciones. A veces la dificultad la tiene el propio municipio por su conformación. Tenemos en cartera los que vamos a realizar y otros que no lo están porque estamos esperando los terrenos. Y tenemos algunos que teniéndolos en cartera no los podemos ejecutar por problemas con los terrenos. Y a veces los más beligerantes contra la Consejería son algunos de los que no nos han proporcionado todo lo que les hemos pedido con respecto a los terrenos. Y estamos esperando para poder iniciar los trámites de licitación. Porque no podemos hacerlo al revés. Yo licito y luego no tenemos los terrenos. Sería un dislate iniciar una obra sin garantía de poder terminar. Hay presiones urbanísticas en determinados municipios que han hecho que no tengamos los terrenos disponibles. Y actuaciones que han estado con posibilidades de sacarlas adelante y que no se sacaron por culpa de que no se tuvieron los terrenos adecuados en su momento. Ya hay conflictos abiertos que estamos intentando, desde la lealtad institucional, ejecutar nuestra parte.

#SINColeNuevo: Lo que decía la Junta de Andalucía hace diez meses

Hoy han salido publicadas en AhoraGranada unas declaraciones del alcalde Antonio Narváez (leer aquí) relativas al tema que nos ocupa en los últimos días: el retraso en el no inicio de las obras del colegio.

Realizando una simple búsqueda por el Boletín Oficial del Parlamento de Andalucía (BOPA), hemos encontrado la respuesta parlamentaria del por entonces consejero de Educación, D. Luciano Alonso, en la que se indicaba que en cuanto el proyecto del nuevo colegio estuviera aprobado por el ISE, en un mes estaría publicada la licitación:

Si alguien no puede leer la imagen, pasamos a transcribir lo más importante:

• Pregunta de la Ilma. Sra. Dña. María Francisca Carazo Villalonga, el 24 de septiembre de 2014:

• "¿Cuando tiene previsto el Gobierno andaluz acometer la construcción del nuevo colegio anunciado en el municipio granadino de Churriana de la Vega? Detállense los plazos previstos."
  
• Respuesta del Consejero de Educacíon, Cultura y Deporte, D. Luciano Alonso Alonso, el 3 de noviembre de 2014
• "En relación al nuevo colegio en Churriana de la Vega (Granada), el 10 de junio de 2014 se comunicó que para la ampliación del centro se destinaba una inversióin de 3.745.000 euros, de los que 1.779.112,50 euros corresponden a la anualidad de 2014. La actuación se encuentra en fase de proyecto de ejecución, ya supervisado por los técnicos de ISE y emitidas las oportunas subsanaciones. Se está a la espea del documento corregido conforme al informe de incidencias detectadas en su supervisión. Una vez que el proyecto reciba la conformidad, la licitación de la obra podría iniciarse en un plazo aproximado de un mes. A partir de ahí y hasta el inicio de las obras serán necesarios al menos otros 4 meses, que son el periodo mínimo para la tramitación del expediente de contratación."

Por tanto, de esta respuesta parlamentaria, entendemos que con conocimiento total de la situación por parte del consejero, se puede leer textualmente: "Una vez que el proyecto reciba la conformidad, la licitación de la obra podría iniciarse en un plazo aproximado de un mes."

Todos sabemos que el proyecto obtuvo la conformidad a principios del mes de abril, por lo que siguiendo los plazos marcados por el consejero, acumulamos ya más de cuatro meses de retraso con respecto a los plazos originales. 

Además, desde ISE se nos transmitió que la tramitación del expediente se realizaría por la vía urgente, de forma que no se tardaran esos cuatro meses previstos.

SI EL COLEGIO NO SE LICITA YA POR LA VÍA DE URGENCIA SE PERDERÁ EL CURSO 2016/17 

Además, no entendemos por qué hay que esperar a un pleno ordinario en octubre para la aprobación de la innovación, cuando el equipo de gobierno municipal puede convocar uno extraordinario en cualquier momento y así acelerar los trámites de la nueva condición que ha puesto la Junta. 

 

Ante la respuesta del delegado a los vecinos: #SINColeNuevo

En la mañana del domingo 6 de septiembre, ha salido publicado (ver noticia) en el periódico digital Ahora Granada la respuesta del delegado de Educación, Germán González, a nuestra preocupación y cabreo -por qué no decirlo- por el no inicio de las obras del nuevo colegio, reflejados en el post "#SINColeNuevo: Un pueblo indignado, unos niños estafados".

A falta de esa reunión que comenta al final del artículo, y en la que nos gustaría estar presentes, lejos de tranquilizarnos, sus declaraciones nos reafirman en nuestras sospechas nada más empezar a leerlo:

• "Educación prevé 2016 como fecha en la que debe estar el inicio de la primera fase de las ansiadas instalaciones educativas", indica la periodista Noelia Sanjuán. Por tanto, si se inicia en 2016 ¡el colegio no estará hasta 2017! ¡Un año de retraso en el comienzo desde que se concedió la licencia de obra y otro curso perdido! Recordamos, por si alguien no lo sabe, que el último compromiso fue que el colegio estuviera funcionando al 100% en el curso 2016/17.
• "Lógicamente, al alcalde se le dijo que necesitaba que iniciase trámite (aclaración: la innovación urbanística) para que se vaya ejecutando la fase primera”, lo que confirma la existencia de una nueva condición. Esa condición no existía anteriormente, pues el ritmo del PGOU era independiente del proyecto del colegio. Así, que, Sr. Delegado, no tan "lógicamente". Es una nueva condición para retrasar el inicio.
• "Aunque González ha reiterado no poder establecer una fecha exacta, sí ha afirmado que la idea “continúa avanzando”". Disculpe de nuevo, Sr. Delegado. El colegio nuevo no es una "idea", es un proyecto completamente redactado y listo para ser ejecutado. Y No continúa avanzando. Está absolutamente estancado, parado, secuestrado desde el 21 de abril de 2015. Y eso es lo que nos indigna a los vecinos.
• Finalmente dice el Sr. Delegado que "la responsabilidad de la escolarización es de la Junta y que, desde la institución, toman “todas las medidas necesarias para atender a los niños”." Quizá, por haber llegado ahora mismo al cargo, no conoce las carencias en la atención a los niños. Por si nadie le ha informado, se las resumimos rápidamente:
• En la E.I. Arco Iris hay 100 niños de 3 y 4 años fuera del recinto escolar, en aulas prefabricadas ubicadas en el instituto, al lado del aula de jardinería y tras la canasta del patio.
• En el mismo colegio, ha aumentado un 50% el número de alumnos desde 2013 y sin embargo las plazas de comedor y aula matinal se han visto reducidas en un 30% desde ese año.
• El 80% de los niños con necesidades educativas especiales (NEE) no pueden ser atendidos, pues hay una carencia dramática de monitores de apoyo y personal complementario para tratarlos. De hecho se ha solicitado en reiterada ocasiones más personal de apoyo a estos niños, así como el refuerzo del equipo de orientación pues sospechamos que puede haber más niños sin diagnosticar.
• Los niños del CEP San Roque que necesitan comedor escolar deben caminar 2kms para llegar al comedor del CEIP Virgen de la Cabeza, en lugar de disponer un transporte escolar o un comedor propio.

Por tanto, a la espera de esa reunión en la que se habla al final del párrafo y en la que parece ser que no podremos estar, la cosa sigue pintando muy mal a pesar de que en este artículo de diario SUR, la consejera Adelaida de la Calle ha indicado, en declaraciones a los periodistas, que "la Junta está retomando la renovación de los centros educativos que lo requieren en su totalidad, y que dichos proyectos se licitarán entre finales de este mes y comienzos de octubre". Ojalá las declaraciones del delegado hubieran ido en esa línea, y no en desanimar más a la comunidad educativa de Churriana.

#SINColeNuevo: Un pueblo indignado, unos niños estafados.

Estimados socios y vecinos,

según hemos podido saber, el pasado viernes 28 de agosto hubo una reunión entre el nuevo delegado de Educación, Germán González (@intergerman) y miembros del Gobierno Municipal del Ayuntamiento de Churriana de la Vega para tratar el tema del nuevo colegio que va ubicado en nuestro barrio y cuyo proyecto está terminado y aprobado por APAEF (Agencia Pública Andaluza de Educación y Formación) desde finales de marzo, y la licencia de obra concedida desde el 21 de abril.

La conclusión de esa reunión es que, tras meses de excusas y dilaciones, el Sr. Delegado se saca de la manga una nueva exigencia para publicar la licitación de las obras: "hasta que no esté hecha la  Innovación del PGOU por la cual se cambia el uso de los 5.000m2 adyacentes para que se pueda ampliar el colegio a línea 3, no se publica la licitación".

Patente ejemplo de trilerismo político, pues el proyecto aprobado, presupuestado y listo para ser licitado es de un colegio línea 2, preparado para cuando esos terrenos adyacentes cambien de uso, acometer la ampliación. Y eso lo podemos decir porque lo hemos visto y hemos tenido los planos entre manos.

Es más, en reuniones mantenidas con la anterior delegada de Educación entre los equipos directivos de los colegios, las AMPAs, el equipo de gobierno municipal, Diputación y en alguna hasta con nosotros mismos presentes, el acuerdo alcanzado fue que las obras del colegio línea 2 se inciarían cuanto antes, independientemente del uso de los terrenos adyacentes, con el compromiso del Ayuntamiento de realizar la Innovación del PGOU en cuanto éste fuese aprobado y publicado en BOJA por la propia Junta de Andalucía.

Por tanto, nos indigna la nueva artimaña de la Junta de Andalucía para no cumplir con su obligación estatutaria: dotar de instalaciones educativas dignas para nuestros hijos.

Para colmo, vemos como el líder del principal grupo de la oposición (PSOE), Paco Ruíz, se desliza el martes 1 de septiembre por Facebook con el siguiente post:

Sinceramente, no es lo que esperábamos de él, cuando debería saber (como sabemos nosotros) que el compromiso de la Junta de Andalucía era comenzar YA la construcción del línea 2. Y también debería saber, y si no, que alguien se lo cuente, que toda innovación urbanística, una vez aprobada en pleno, tiene unos trámites que tardan de seis a ocho meses en las oficinas de la Delegación de Ordenación del Territorio (¿o es que si gobernara él tardarían menos?). Y también sabe desde antes de las elecciones  (pues lo estuvimos hablando personalmente), que por parte del ISE no había ninguna objeción, que la parcela cumplía los metros necesarios para este proyecto y que no había impedimento técnico para iniciar las obras ya.

Somos los primeros en decir que el planeamiento urbanístico de Churriana -y de la zona de expansión, la nuestra- es una chapuza, la reserva de parcelas educativas a trocitos por todos los planes parciales sin que en ninguna de ellas se pueda hacer nada si no hay modificaciones de uso y permutas de terrenos es digno de estudio en cualquier Escuela de Arquitectura (para no ser repetido), pero dado que SÍ HAY los metros suficientes para edificar el nuevo colegio con la dotación de 2 líneas inicialmente prevista NO HAY EXCUSA PARA INICIAR LAS OBRAS.

Cuando el Sr. Ruíz dice "En fin, eso pasa cuando se escupe hacia arriba. Disfruten lo votado!!" ¿está insinuando que el retraso desde abril es un castigo a los 1.200 niños que se verían beneficiados con este nuevo colegio (por desmasificación del suyo o por asistir al nuevo)? ¿Son los niños responsables del voto de sus padres, que incluso puede que le hubieran votado a él? ¿Es esta la casta política que nos merecemos en Churriana? Si es así, habrá que ir pensando en cambiarse de pueblo o cambiarlos a ellos.

¿Recuerda el Sr. Ruíz cuando le pareció magnífica nuestra propuesta de dejar este nuevo colegio como línea 2 y comenzar los trámites para otro colegio línea 2 en la zona del vial más cercana a C/ Agustina de Aragón? Ya que tiene tanta confianza con el delegado, ¿por qué no se lo propone? ¿Por qué no hace una declaración pública pidiendo a la Junta que inicie ya las obras del colegio?

A lo largo de los últimos meses hemos denunciado en este mismo medio (ver posts) los distintos retrasos e incumplimientos por parte tanto de VISOGSA (en aquel momento controlada por el  PP) como del ISE (controlado por el PSOE), y desde julio hemos preguntado en reiteradas ocasiones al delegado por el tema (y "educadamente" (sic) no nos ha respondido).

Vecinos de Churriana de la Vega, ha llegado el momento de salir a la calle. 

Sr. Delegado, acaba de llegar, pero aquí nos tiene junto con el resto de la comunidad educativa de Churriana de la Vega para hacerle ver, de manera educada y amable, pero contundentemente, que hasta que no licite las obras del nuevo colegio y dote a todos los colegios de Churriana de recursos materiales y humanos suficientes para una educación pública de calidad (como se les llena la boca de decir -y de incumplir), no pararemos.